Van fonetikus különbség a धा és a द्हा között?


Válasz 1:

A kérdést kifejezetten a hindi-urdu és a szanszkrit nyelvekre címkézték. Szóval kifejezetten ezekre a nyelvekre fogok foglalkozni.

Hindi-urdu:

Valójában van különbség. Vegyük például a hindi / urdu मदहोश / مدہوش / mad-hosh szót (mérgezett

Most próbáljuk kicsomagolni, hogy a kiejtés különbsége konkrétan milyen módon jár. Először is, ha egy szó közepén fordul elő, különbség van a szótagosításban. A feltételezett * मधोश्‌ / مدهوش / madhosh kiejtésben két szótagként oszlik meg: म-धोश्‌ / ma-dhosh - egy könnyű szótag sorozata, amelyet egy (szuper-) nehéz szótag követ, az urdu / hindi prozódia szabályai szerint . Másrészt, a मद्‌होश्‌ / مدہوہ szintén két szótag sorrendje, de eltérő elosztású: मद्‌-होश्‌ / őrült-hosh - egy nehéz szótag sorozata, amelyet egy (szuper) nehéz szótag követ. Alapvetően az első szótag metrikus súlya eltérő lenne, ami eltérő kezelési formákat eredményezne az értelmezés során.

Nem merülök túl mélyen a két hang / sorozat artikulációs fonetikájába, részben azért, mert magam nem vagyok elég kényelmes a témában, részben azért, mert ez túl technikai jellegű lehet. Csak azt kell rámutatnom, hogy a „d् / dh” kiejtése úgynevezett döbbent hangos hangzás, például ह् / h. De „द् / d” kiejtése a modális hangzás használatával történik. Tehát a „द्‌ह् / dh” sorozatban a fonáció a „d” kiadása után a modálisról zavaros hangzásra változik, és a következõ magánhangzó teljes modális hangjához tér vissza, miközben a fonáció már elzáródásban / holdban zavart. a „/् / dh” kifejezés fázisa. Arra is számítanék, hogy a „द्‌ह् / dh” sorozat hosszabb lenne, mint a „ध् / dh”, de nincs kemény adatom, amely ezt alátámasztaná.

Szanszkrit:

A szanszkritra a válasz egyszerű. A „द्‌ह् / dh” sorozat nem létezik szanszkrit nyelven. Ha ez egy morfém határhoz érkezik, amint ez egyáltalán nem ritka, a szanszkrit „द्‌ध / द्ध / ddh” sorozatra konvertálja.

Lábjegyzetek

[1] Schwa törlés indo-árja nyelveken - Wikipedia