Van-e szemantikai különbség az „értékes” és a „felbecsülhetetlen” között?


Válasz 1:

Igen, van különbség. Nem olyan ellentétek, mint amilyeneket elvárhatnak a felépítésükből - elvégre a „be” egy előtag, alapvetően „nem” jelentéssel bír, de kissé különböznek egymástól.

Annak okát, hogy nem ellentétesek, az az, hogy az „igyekszik” igék kicsit eltérő, de szorosan rokon jelentésein alapulnak. Valamely értékének értékelése azt jelenti, hogy felismerjük, hogy nagyon sok értéke van, vagy jelentheti valami pontos értékének (általában pénzügyi értelemben vett) becslését.

Az első érzékre példa lehet: "Nagyon értékelem az autómat, ezért nem bánom, hogy időt veszek rá, hogy megfelelően karbantartom."

A második értelemben vett mondat ez lenne: „2 millió dollárra értékelem a vállalatomat, tehát egy 100 000 dolláros befektetés 5% -os részesedést eredményez.”

Ami a két melléknévről szól, amelyekről beszél:

Az értékes a fenti „érték” első használatán alapul. Valamit mondani, ami értékes, azt jelenti, hogy nagy értékű: vagy az, hogy sok pénzt ér, mint például „légy óvatos ezekkel az értékes kristálypoharakkal”, vagy hogy fontos valamilyen immateriális módon, mint például: „Nem akarom megsérteni értékes kapcsolatok másokkal az iparban. ”

Az értékelhetetlen a második használaton alapul. Valamit mondani felbecsülhetetlen érték azt jelenti, hogy nem lehet „értékelni” abban az értelemben, hogy árat rónak rá, általában azért, mert olyan rendkívül értékes. A világhírű műalkotásokat felbecsülhetetlen értékűnek lehetne mondani, mert soha nem adnák el őket, nemzeti kincsnek tekintik őket, és nem lehet rájuk rakni egy dollárjegyet. Használhatja azt elvont értelemben, például: „Ez az információ felbecsülhetetlennek bizonyult számomra”, vagyis az információ elengedhetetlen ahhoz, amit meg akarsz tenni, így nincs semmi, amelyre cserélnéd.

Tehát összegezve: az „felbecsülhetetlen értékű” az „értékes” feletti lépés - azt jelenti, hogy „olyan értékes, hogy soha nem tudott árat rátenni”. A „felbecsülhetetlen érték” többé-kevésbé ugyanazt jelenti.


Válasz 2:

E két szó létezésének tökéletesen ésszerű oka van. Az értékelés olyan készség, amely a piacok megismerésétől függ, különösen az árucikkek vonatkozásában. Az „értékes” természetének természetes jelentése: valami, amelyet a piac ismeretével rendelkező kompetens értékbecslő képes számot adni, általában a biztosítási „pótlólagos értékére” vagy az eladásra / adóra („realizálható érték”). Az „felbecsülhetetlen érték” a természetes ellentét: valami, amelyről a legfinomabb értékbecslő sem tud véleményt nyilvánítani, mert nincs piaca, amelyet meg kellett volna tanulmányoznia. Például egy híres gyémánt soha nem válthatta át tulajdonosát a kereskedelem rögzített története során, vagy olyan régóta nem válthatta át a kezét, hogy a történelmi ár értelmetlen. Sok régi mesterfestmény soha nem maradt ki egyetlen család kezében. Ezzel az értékbecslő egyszerűen felemeli a kezét - és dörzsöléssel dörzsöli őket.


Válasz 3:

„Értékes”: a pénz vagy más minőség szempontjából nagy értékű:

Ez egy nagyon értékes festmény. Érdemes hét számba sorolni.

Bill elnyerte a Legértékesebb játékos díját baseball-bajnokságáért.

„Felbecsülhetetlen” jelent nagyon fontos; nélkülözhetetlen vagy ahhoz közel.

Ez a festmény felbecsülhetetlen a múzeum gyűjteményében.

Bill hozzájárulása a denevérhez és a terephez felbecsülhetetlen volt a csapata bajnoki szezonjában.

v