Különbség van az abszolút igazság és az objektív igazság között?


Válasz 1:

Nem vagyok a filozófia professzora, de adok neked az igazság hagymát. Annak érdekében, hogy megismerje az abszolút igazságot, MINDENT is tudnia kell.

Mi történik az egész galaxisban, a naprendszer az égen, a föld köpenye alatt, az óceánokban stb., Önnek tudnia kell arról, hogy mi történt minden második időben az idő kezdete óta. Minden teljes és teljes ismerete.

Az igazság egyéb formái kifejezhetők: 1. Amit a szakemberek szerint valamelyik igaz ?.2. A tudomány minden professzora szerint mi igaz ?.3. Mit gondol az összes filozófiai doktorátus igaznak? De még akkor is, ha az idő előrehaladtával és az emberiség többet megtud, a dolgok, amelyeket mindenki magától értetődőnek tekintettünk, hamisnak bizonyulnak. Egyszer nem gondolta, hogy a nap Az emberek abszolút igazságnak tekintették, bárki szemmel láthatja, hogy ez tény. *************************** ************************************************** ******* Annak érdekében, hogy életet éljünk, meg kell értenünk és meg kell tanulnunk, amennyire csak tudunk. Még ha soha sem ismerjük meg az abszolút igazságot. Vagy más bölcs, valóban nagyon nehéz élet lesz.


Válasz 2:

>>> Van különbség az abszolút igazság és az objektív igazság között? <<

A differenciált igazságokat valóban kihirdetik a papíron. Nagyon hiányoznak azok a pontok, nevezetesen, hogy minden igazság mint olyan, önmagában létező, önmagában nem megfigyelhető, nem észlelhető.

Olyan tulajdonságot akarsz hozzárendelni bármihez, amelyet még csak nem is tud észlelni / megfigyelni ?! - Szerintem ez minden tekintetben vicces.

Meg tudod nevezni egyetlen igazságot is? Nem inkább kihagyta ezt egy valószínű okból: még csak nem is tudod?

Ellentétes kérdésem retorikus, mivel nemcsak a valóság felsorolását tudom biztosítani, hanem az igazság minden „abszolút-HÉT” és „tárgy-IVITY-t” is boncolhatom.

Essünk neki:

(1) Igazság = tudatosság = megfigyelt egyén-HOOD = tudás = információ vagy informált-HOOD = tulajdonság = vélemény = szubjektív pillanatnyi konstrukció = képzeletbeli puszta hatás = epifenomenóma = az emberi tudat eleme

Igazság = Tudatosság = Egyéni Igazság-TAKEN = Tudás = Információ vagy informált-HEIT = Attribútum = Vélemény = Szubjektív áramszerkezet = Csak képzeletbeli hatás = Epiphaenomen = Az emberi tudatosság eleme

→ (2) Az egyéni emberi tudat egy epifenomenóm, HATÁSA, hogy az agy pillanatnyilag kiváltott igazságai egésze

Az egyéni emberi tudat egy végzetes jelenség, HAGYAN ez az egyéni igazságok összessége, amelyet jelenleg idéznek

Nos, Hol olvashatjuk ezt a két kiáltást? MOST ITT!

Mindent, amit ebben az alkalomban elolvasunk, az a következő:

Epifenomenalizmus - Wikipedia

A tudat epifenomenusa - Tabula Rasa Magazin

és Hol olvashatunk egy igazságügyi gyűjteményt, összeállítást, a TRUTHS felsorolását? MOST ITT! Nos, és minden alázattal, az alábbiakban felsorolom a gyakorlatias felsorolást.

Az igazság - mint ilyen - önmagában, önmagában

szubjektív, pillanatnyi konstrukció. Egy pusztán adományozóból származó, amely a kozmosz mint olyan, mindenekelőtt az elsődleges adó. Megfigyelési folyamaton keresztül.

Bármely igazság önmagában önmagában létezik

nem-megfigyelhető,

Ez pusztán kimondott, megnyilvánuló, kihirdetett, szimbólum-IZED, tárgy-IFIED, meghatározott, meghatározott, érvényesített.

Kihirdetés, megnyilvánulás, kihirdetés, szimbólum-IZÁCIÓ, tárgy-IFICATION, meghatározás, meghatározás, az igazság állítása

megfigyelhető és az igazság másodlagos adója.

„Tulajdon”, „Igazság” és „létezés”

A szimbólumok ugyanazt jelentik: A „vélemény” szinonimái

A „vagyon”, az „igazság” és a „létezés” mint önmagában önmagában „vélemény”

  • Az esetleges (agyon kívüli) forrás = = OK - nevezetesen az igazság = létezés = információ = tulajdonság a megfigyelhető, a tények, az információ-források, az anyag, azaz az. = tulajdonság az agy.

Bármely igazság = információ = tulajdonság az agyon belüli HATÁS, egy szubjektív, képzeletbeli, pillanatnyi SZERKEZET.

Összeállítva, előhívva, gyártva, hamisítva, azaz. A megfigyelési folyamat során és CSAK annak során, CSAK mindaddig, amíg a megfigyelési folyamat még tartós, azaz.

A megfigyelési folyamat teljesen belső is lehet. Emlékek, álmok, fantomérzékelések, ideértve a hiányzó végtagot is, amelyben a betegnek soha nem volt soha, és a hallucinációk, például a halálhoz közeli és a testön kívüli élmények példái.

Mindenesetre egy igazság = információ = tulajdonság más néven gondolat, tudatosság, tudás, vélemény, koncepció - és egy további tisztázás céljából, amit értettem, az Igazságot szimbolizálom a saját és nagyon kedvelt „megfigyelt-HÉM” révén is, és ez mindig HATÁS,

TO-, ON-OF-, FROM-ról / megszerzett, RÓL

OK = TÉNY, Információ-Forrás, objektum [IVE sablonok], anyag, a kozmosz [mint ilyen] = [ELSŐ] információ-FORRÁS.

  • Bármely információ képzeletbeli birodalma logikusan a megfontolásokból következik, nevezetesen, hogy minden információ tudományos szempontból bizonyítható, az agyon belül keletkezik (mi tudósok vagyok, én is tudjuk, még azt is tudjuk, hogy az agy elhelyezkedése hogyan számol egy adott információt ) - MÉG az agy nem, akkor valóban SOHA: Adja meg azt az információt, amelyet mindazonáltal belsőleg kivált, BE belülről. Inkább az információkat szolgáltatja (ami valójában egy szimuláció), vagyis azt, hogy mindazt, amit belsejében kivált, pontosan abban a helyen helyezkedik el, ahol a megfigyelhető, az éppen megfigyelt sablon az agyon kívül van, azaz. bármilyen szubjektív, képzeletbeli, pillanatnyi SZERKEZET = IGAZ = INFORMÁCIÓ = megfigyelt-SZÉK = TULAJDONSÁG, pusztán alkotják, kiváltják, megmunkálják, hamisítják, vagyis megfigyelhető és tartós (állandó) kijelentésen keresztül egy kifejezést, megnyilvánulást, kihirdetést, szimbólumot (ifikáció), objektum (ifikáció), meghatározása, meghatározása, második kéz (másodlagos) információ-forrás, egy állítás az adott KONSTRUKTORról. Leginkább a beteg papírján.

Hirdetésem -

  • PRIMÁRIS INFORMÁCIÓK - SOURCEversus igazság = INFORMÁCIÓ = PROPERTYversus MÁSODIK INFORMÁCIÓK - SOURCE = Objektumok - A valóság igazolása

nem csak a Referencia háromszöget tükrözi = Semiotikus háromszög:

REFERENT versus REFERENCE versus SYMBOL, azaz

hanem a SOP KR POPPER „3 világát” (birodalmait):

1. világ versus 2. világ versus 3. világ

Amit logikus és elkerülhetetlen újításként mutatok be, az általában véve ismeretlen:

IGAZSÁGOK = TULAJDONSÁGOK = INFORMÁCIÓK = pillanatnyi szubjektív konstrukciók. Összefoglalva megfigyelt-HOODS

Én vagyok az első szerző világszerte a TRUTHS előzetes bevezető felsorolása, amely tartalmazza

  1. MINDEN érzés, érzelem, probléma, érték (mint például a szépség és a hasznosság), SZÜKSÉGES, KELL és HASZNÁLHATÓ SZÜKSÉGEK, szükségletek; jelentések, szándékok, célok, vágyak / akaratok - és a megfelelő ellenteremtések. Mint például: Szerelem és gyűlölet, elismerés és undor, fényes NESS és sötét NESS.ALL paraméterek a fizika nyelvén: MASS, távolság, terület, tér, sűrűség, idő, sebesség, gyorsulás (példa a gravitáció), erő , impulzus, nyomás, teljesítmény, ENERGIA, hőmérsékleti állandók, axiómák, mezők a fizika nyelvén. És az összes törvény - a törvényhozás, a logika, az erkölcs, a fizika - olyan jól ismeri őket, mint a YHWH, Jézus (a) Krisztus, Allah

Bárki, aki úgy gondolja, hogy ezen igazságok bármelyike ​​= pillanatnyi szubjektív konstrukciók

  • önmagában, önellátó létezésben létezve, olyan szimbólumokkal jelölve, mint az „abszolút” vagy az „objektum-ive”, bármit megtehet más szavakkal: Legyen ok, okozati ügynökség, megváltozhat

ahelyett, hogy pusztán szimuláció lenne, aláírja / elkötelezi magát egy olyan vallás mellett, amelyet vallásosnak nevezek.

Üdvözlet Németországból!


Válasz 3:

Igen; Hegel szerint az objektív igazság a természet igazsága. A szubjektív igazság az elme és az önismeret igazsága. Ez a két kategória tézist és antitézist képez, mivel ellentétek. Így Hegel szerint az abszolút igazság a cél és a szubjektív szintézise - mindkettő egyben. Ez is Isten. Isten az abszolút igazság.